¿Quién tiene realmente la última palabra en al-Qaeda?

Posted Agosto 7, 2013 4:54 am by

Los expertos están en conflicto si la nueva amenaza de Al-Qaeda se basa en las órdenes de su líder Ayman Al-Zawahiri, o más bien, que la amenaza emana de una de las filiales del grupo, lo que es especialmente fuerte en Yemen.

Moktar belmoktarUna serie de preguntas rodean los hechos oscuros que se desarrollan en Yemen en el último par de días, no menos importante de los cuales es esta: ¿Por qué atacan al-Qaeda ahora? Una posible razón podría ser que los Estados Unidos mataron al segundo al mando de la organización filial de al-Qaeda en la Península Arábiga (AQAP), Abu Sufyan al-Azdi, en un ataque aéreo en Yemen el año pasado.

Al parecer, fue herido en el ataque de octubre de 2012 y murió pocos meses después.

Yihadistas recientemente han hecho llamados de venganza, y los afiliados de la organización terrorista en Irak y Somalia están expresando su indignación por el asesinato, de acuerdo con el sitio, un sitio web de monitoreo yihadista.

También podría haber una conexión con el reciente nombramiento de un líder de AQAP yemení, Nasir al-Wuhayshi, como gerente general de al-Qaeda, efectivamente él el hombre No. 2 en la organización haciendo.

¿Podría la nueva amenaza se basa en las órdenes de al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, quien pronunció un discurso que fue publicado en los foros yihadistas el 30 de julio, alegando que los ataques contra los EE.UU., incluidos los recientes atentados en Boston, eran la venganza de musulmanes asesinados en las guerras liderada por Estados Unidos?”Hago un llamamiento a todos los musulmanes en todos los rincones de la Tierra para buscar con todo lo que puede para detener los crímenes de Estados Unidos y sus aliados contra los musulmanes en Palestina, Iraq, Afganistán, Yemen y Malí y en todas partes ….

Todo musulmán en todos los rincones de la Tierra deben trabajar para defender la sangre de los musulmanes que se arrojan por Estados Unidos y sus aliados, y sus santidades que están violando y sus aldeas y hogares que están destruyendo, y sus riquezas que roban “, dijo Zawahiri, según el grupo de vigilancia del sitio.

Ely Karmon, investigador senior en el Instituto de Lucha contra el Terrorismo (ICT) y en el Centro Interdisciplinario del Instituto de Herzliya de Política y Estrategia, dijo a The Jerusalem Post el martes que cree que Zawahiri es “la parte más débil de al-Qaida, porque la mayoría de los sus líderes militares han muerto y él está aislado en Pakistán, en alguna parte. ”

En consecuencia afiliados al-Qaida se han vuelto mucho más fuerte, dijo, y agregó que era escéptico de que Zawahiri había dado la orden para el ataque en una conversación telefónica abierta que Estados Unidos interceptó. Es mucho más probable que las últimas advertencias -, así como los continuos ataques de las filiales de Al Qaeda en la región – son iniciativa de grupos locales y no sobre la base de órdenes de arriba, dijo Karmon.

Otra opinión es que Zawahiri está tratando de “probar la capacidad de al-Qaida sigue intacta y [que] se mantiene el control sobre sus franquicias”, escribió Anna Boyd, analista de Oriente Medio de IHS Riesgo País.

Sin embargo, Karmon dijo que el reciente conflicto entre los afiliados de al-Qaida en Irak y Siria demostró que Zawahiri no era responsable de todo lo que estaba pasando, y él fue a menudo obligada a responder a los eventos después de los hechos.

En ese conflicto, la filial iraquí trató de unirse con el Frente al-Nusra sirio, pero éste rechazó la medida y Zawahiri se vio obligado a hacer frente a la controversia.

Según Karmon, AQAP es el más fuerte de afiliados al-Qaida.Señaló que la organización había logrado conquistar varias ciudades de Yemen, aprovechando los conflictos internos.

Estos incluyen la batalla entre sunitas y chiítas pasando en el norte del país contra los chiítas huzíes, que son apoyados por Irán, así como el conflicto histórico entre el norte y el sur de Yemen. Otro conflicto persistente resultó de la sublevación 2011 contra el ex presidente Ali Abdullah Saleh, quien fue reemplazado por Rabbu Mansour Hadi.

Además, Hadi visitó EE.UU. El presidente Barack Obama la semana pasada, lo que podría ser una motivación añadida para los últimos avisos de ataques de terroristas.

Boyd cree red operativa de que AQAP es débil y que es poco probable para atacar una embajada en cualquier lugar fuera de Yemen “, donde su capacidad central está enfocada y donde el riesgo es grave.”

La inteligencia saudí ha impedido efectivamente el restablecimiento de una base en el interior Arabia Saudita, dijo.

“Su capacidad para realizar ataques más allá de la Península Arábiga ha dependido de la contratación de agentes extranjeros individuales”, o “en parcelas que no requieren operarios que viajan fuera de Yemen”, escribió. Boyd también mencionó el fallido atentado plano 2009 por un estudiante nigeriano en un vuelo a Detroit, y el intento de enviar bombas en los vuelos de mensajería a los EE.UU..

Karmon le resulta extraño que los EE.UU. decidió cerrar embajadas – un movimiento que es esencialmente un “premio a los terroristas”, dijo. Esta decisión parece ser una reacción exagerada y podría haber sido influenciado por el ataque mortal contra el consulado de EE.UU. en Benghazi, Libia, el año pasado.

Otro punto interesante, dijo Karmon, es que no está claro por qué los EE.UU. hacía tanta información sobre los planes terroristas y la forma en que fueron descubiertos. La publicación del material podría servir como elemento de disuasión, dejando que los terroristas creen que los EE.UU. estaba al tanto de sus planes, pero podría ser contraproducente, afirmó, que el enemigo también puede utilizar esta información.

Cada filial de al-Qaida está tratando de mejorar su posición sin ningún tipo de coordinación sobre-arqueo, Karmon concluyó.

Esta realidad significa que será mucho más difícil para las otras agencias de inteligencia de EE.UU. y descubrir parcelas que a menudo no son dirigidos desde arriba.