Senadores cautelosos de “acuerdo paralelo secreto” de Obama con Irán

Al destacar la urgencia de aprobar una legislación más dura de sanciones, los legisladores republicanos de alto rango exigen transparencia a la Casa Blanca.

Barack Obama en la casa BlancaLos Patrocinadores principales de un proyecto de ley del Senado EE.UU. que intensifican las sanciones contra Irán , dijeron el martes que estaban preocupados por los informes de que la Casa Blanca había negociado un  “acuerdo paralelo secreto” con la República Islámica por su programa nuclear , e instó a la administración de Obama para que aclare a los legisladores sobre el contenido de un acuerdo provisional alcanzado en Ginebra .

” El jefe negociador nuclear de Irán ha afirmado que , en virtud de este posible acuerdo , Irán se le permitirá mantener todas sus instalaciones nucleares abierta , continuar sus actividades de enriquecimiento de uranio, y mantener e incluso ampliar su investigación nuclear , incluyendo a las centrifugadoras de nueva generación ” Los senadores republicanos John McCain y Lindsey Graham , dijo en un comunicado.

” Hacemos un llamado al gobierno de Obama para aclarar esta situación de inmediato y asegurarse de que los miembros del Congreso están por completo y rápidamente informados de su diplomacia nuclear con Irán “, agregaron , haciendo hincapié en la posible necesidad de más sanciones .

La Casa Blanca negó las afirmaciones de cualquier acuerdo secreto , diciendo que la divulgación de información sobre un acuerdo provisional tendría que ser coordinada.

“Vamos a hacer el texto a disposición del Congreso y el público , pero debemos trabajar con las partes acerca de cuándo y en qué formato se dará a conocer la información . Y esperamos hacerlo pronto ” , dijo el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney a los periodistas.

Más de la mitad del Senado ha firmado para el proyecto de ley para aumentar las sanciones. Pero en una señal de los esfuerzos tan lejos con éxito por la Casa Blanca para mantener el proyecto de ley llegue a un veto -que revienta 67 partidarios, sólo 16 demócratas están a bordo .

El número de senadores copatrocinadores del proyecto de ley , presentado por los senadores Mark Kirk (R- Illinois) y Robert Menéndez (D- Nueva Jersey) , llegó a 59 esta semana, frente a sólo el 33 antes de las vacaciones de Navidad.

Cabe destacar que sólo uno de los 25 que se inscribieron en los últimos días – el senador Michael Bennet – es un demócrata, un signo de un intenso cabildeo de la Casa Blanca entre los demócratas para oponerse al proyecto de ley.

Los partidarios de la ley dicen que fortalecería la mano de EE.UU. en las negociaciones. Pero el presidente Obama ha dicho que vetaría el proyecto de ley , ya que podría poner de cabeza ahora conversaciones en curso entre las grandes potencias e Irán para mantener a la República Islámica de obtener una bomba nuclear. Un proyecto de ley similar aprobada este verano por la Cámara de Representantes de EE.UU. tenía una mayoría a prueba de veto .

El jueves , la Casa Blanca dijo que los partidarios del proyecto de ley deben ser honestos sobre el hecho de que pone a los Estados Unidos en el camino a la guerra.

” Si ciertos miembros del Congreso quieren que Estados Unidos tome acciones militares , deben estar al frente con el público estadounidense y decir que sí” Bernadette Meehan, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, dijo en un comunicado publicado por The Huffington Post. “De lo contrario , no está claro por qué un miembro del Congreso apoyaría un proyecto de ley que , posiblemente, se cierra la puerta a la diplomacia y hace más probable que Estados Unidos tendrá que elegir entre las opciones militares o permitir que el programa nuclear de Irán para continuar. ”

Un número de grupos pro-israelíes , dirigidos por el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos- Israel, están liderando una prensa en toda la cancha por la aprobación del proyecto de ley , con los líderes judíos prominentes en un número de estados que hacen llamadas y escribir cartas a los holdouts . Grupos judíos pacifistas tales como J Street y Americans for Peace Now se oponen al proyecto de ley.

Comments

comments

Deja un comentario